Vad skulle du göra om du vann lite snabba cash, trisslott, atg, poker eller nått liknande.
Säg 100 000 svenska riksdaler, för att hålla allt på en lite realistisk nivå, jag har funderat till och från över vad jag skulle göra om jag hade den turen/skickligheten... Och har kommit fram till följande:
Betala lån/skulder: -50 000:- (CSN och Mamma lite gladare)
Köpa Cykel + tillbehör: -15 000:-
Investera i nyare bil: -25 000:-
Sticka utomlands en vecka, tio dagar: -10 000:-
Summa: 100 000:-
Och efteråt? Inga kvarvarande stora skillnader i livet, men kanske en lite gladare Tomas?
Vad skulle du hitta på om du kom över lite kontanta medel att spendera?
söndag 30 augusti 2009
SR vs. SVT
SR.se skriver en artikel om SVTs kommande produktion 'Den Stora Resan' och hur produktionsbolaget tydligen hade betalat den medverkande lokalbefolkningen med 'majsmjöl och struntsummor' Läs mer här.
Så, lokalbefolkningen fick betalt i mat och en kontant betalning motsvarande ca. 45 kronor per dag och person och jag tänker inte uttala mig huruvida hemskt det är att bolaget kringgick gällande bestämmelser och regler om hur man ska sköta ersättning. (Tydligen är det Legal Assistance Center - Namibia som sköter sådant, en människorättsorganisation som tydligen inte litar på att befolkningen har tankeverksamhet nog att sköta sina egna förhandlingar..)
Men det som tål att tänkas på är att 55,8% av Namibias befolkning lever på under 2$ per dag, dvs. ~14,50 kronor, dvs en tredjedel utav vad produktionsbolaget betalade ut (+mat). Vilket i det perspektivet väl snarare verkar vara en lyx-ersättning i ett land där ~40% utav befolkningen är arbetslös...
Äh. Jag vet inte, men det verkar bara finnas så många olika aspekter på nyheterna som kablas ut till oss varje dag, och kan man lita på att redaktionerna bakom har satt sig ner och funderat över vad det är som skrivs?
(siffror hämtade från engelska wikipedia, har inte orkat vara källkritisk här själv, så det visar väl hur ändå mycket svårare det måste vara att hålla en ren linje på en nyhetsredaktion. Å andra sidan får dom betalt för att undersöka det som skriver om)
Så, lokalbefolkningen fick betalt i mat och en kontant betalning motsvarande ca. 45 kronor per dag och person och jag tänker inte uttala mig huruvida hemskt det är att bolaget kringgick gällande bestämmelser och regler om hur man ska sköta ersättning. (Tydligen är det Legal Assistance Center - Namibia som sköter sådant, en människorättsorganisation som tydligen inte litar på att befolkningen har tankeverksamhet nog att sköta sina egna förhandlingar..)
Men det som tål att tänkas på är att 55,8% av Namibias befolkning lever på under 2$ per dag, dvs. ~14,50 kronor, dvs en tredjedel utav vad produktionsbolaget betalade ut (+mat). Vilket i det perspektivet väl snarare verkar vara en lyx-ersättning i ett land där ~40% utav befolkningen är arbetslös...
Äh. Jag vet inte, men det verkar bara finnas så många olika aspekter på nyheterna som kablas ut till oss varje dag, och kan man lita på att redaktionerna bakom har satt sig ner och funderat över vad det är som skrivs?
(siffror hämtade från engelska wikipedia, har inte orkat vara källkritisk här själv, så det visar väl hur ändå mycket svårare det måste vara att hålla en ren linje på en nyhetsredaktion. Å andra sidan får dom betalt för att undersöka det som skriver om)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)