Det är väldigt sällan jag köper en kvällstidning numera, men när jag väl gjorde det idag så fann jag direkt en rätt intressant och läsvärd ledare:
...Det visar bara på det futila i försöken att kleta ner sina motståndare med SD-anspelningar. Det är en låg debatteknik som flyttar fokus bort från det väsentliga: SD är ett populistiskt och främlingsfientligt parti som plockar förslag från såväl höger som vänster efter dagshumör...
Det är en väldigt intressant tanke gällande hur övriga partier från både alliansen och oppositionen hanterar SD-frågan. Det vi alla har att fundera på är detta: För 4 år sedan var inte SD knappt mer än ett enfråge-parti, och fick röster därefter. Detta val så har dom breddat sitt partiprogram för att täcka upp fler delar av inrikespolitik och utrikespolitik som ekonomiska frågor. Vissa vill göra gällande att det fortfarande råder stora brister och hål i hur dom hanterar stora delar av dessa frågor, men med 4 års erfarenhet från denna mandatperiod så kan man väl fundera över hur nästa valvaka kommer att sluta...
Vad tycker jag om allt detta? Jag tycker det är synd att SD har hamnat i den position som dom nu har gjort. Däremot kan jag både förstå och respektera hur det har gått till, och måhända kan det även vara väl behövligt för att få övriga partier att städa lite i sina partiprogram.
I♥it
